“做大做強”與“小而美”的再思考
老瀛說木|趙夫瀛2025-09-12
曾幾何時，“做大做強”成了一些政府領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)管理者口中的發(fā)展箴言，仿佛規(guī)模即正義，體量即實力。尤其在政策推動、產(chǎn)業(yè)扶持的語境中，“大”似乎成了一種毋庸置疑的奮斗目標(biāo)。
然而，在某些行業(yè)——比如紅木家具產(chǎn)業(yè)——這樣的思維卻可能是一種危險的誤區(qū)。即便退回十年前行業(yè)鼎盛時期，“做大”也未必是明智之選，更不用說在當(dāng)下市場收縮、消費分級的環(huán)境中。生存已屬不易，“強”遠(yuǎn)比“大”更重要。
那么，紅木企業(yè)到底能不能“做大”？我認(rèn)為，關(guān)鍵不在于“能不能”，而在于“該不該”。這個行業(yè)的本質(zhì)，決定了其發(fā)展邏輯不應(yīng)圍繞“規(guī)模擴張”展開。
紅木產(chǎn)業(yè)，更準(zhǔn)確地說，高端硬木家具制造業(yè)，自古便是以手工業(yè)為基礎(chǔ)、以小眾市場為對象的行業(yè)。其產(chǎn)品具有強烈的非標(biāo)性、藝術(shù)性和個性化特征。每一件紅木家具不僅是實用器物，更是文化載體和藝術(shù)表達(dá)。這一本質(zhì)，決定了它難以——也不應(yīng)——被大工業(yè)流水線模式所吞噬。
一旦企業(yè)以“做大”為目標(biāo)，往往意味著要標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、降低成本、擴大受眾，而這恰恰背離了紅木家具的核心價值：工藝深度、材料真實性和文化獨特性。結(jié)果很可能是品質(zhì)稀釋、品牌貶值，最終在激烈的中低端市場中迷失自我。
相反，“做強”才是紅木企業(yè)應(yīng)有的追求。而“強”的內(nèi)涵，正體現(xiàn)在“小而美”的企業(yè)形態(tài)中。——“小”不是弱勢，而是精準(zhǔn)定位、靈活反應(yīng)、精細(xì)管理；“美”也不僅是產(chǎn)品外觀，更是工藝之美、文化之美、品牌之魂。
有研究表明，30人以下規(guī)模的紅木企業(yè)往往能保持最優(yōu)的成本控制與品質(zhì)管理水平。人少不代表產(chǎn)出低，反而更容易實現(xiàn)工藝傳承與匠心凝聚。小而美的企業(yè)更注重客戶關(guān)系、更強調(diào)工藝延續(xù)、更善于在市場波動中保持定力。
政府層面也應(yīng)當(dāng)重新理解“產(chǎn)業(yè)做大”的真實含義。真正的“大產(chǎn)業(yè)”，不應(yīng)是幾個巨無霸企業(yè)的壟斷，而應(yīng)是無數(shù)個“小而美”企業(yè)組成的健康生態(tài)。就像一片森林，參天大樹固然醒目，但真正支撐生態(tài)的，是那些各具特色、深深扎根的中小植株——它們才是生物多樣性的基礎(chǔ)。
因此，紅木產(chǎn)業(yè)的未來，不在于盲目擴張規(guī)模，而在于回歸行業(yè)本質(zhì)：以手藝立身、以文化增值、以差異競爭。政府應(yīng)致力于培育有利于小微企業(yè)發(fā)展的土壤——政策扶持、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、市場監(jiān)督、文化推廣，而非一味追求產(chǎn)值和企業(yè)數(shù)量增長。
“大”是一種表象，“強”才是一種能力；“大”是一種規(guī)模，“美”才是一種價值。紅木產(chǎn)業(yè)如此，其他許多具有文化屬性、手藝特質(zhì)和細(xì)分市場的行業(yè)，又何嘗不是呢？
唯有認(rèn)清本質(zhì)，才能走得更遠(yuǎn)。
